英文版：Complaint against Nobel Laureate filed by Dr. Rongxiang Xu

 

ARDENT LAW GROUP, P.C.
Stephen D. Johnson (Cal. Bar No.  55128)
Hubert H. Kuo (Cal. Bar No. 204036)
Alexander J. Chang (Cal. Bar No. 247921)
2600 Michelson Dr., Suite 1700
Irvine, CA  92612
Telephone:  (949) 863-9782
Facsimile:  (949) 863-9783
Email:sjohnson@ardentlawgroup.com
hkuo@ardentlawgroup.com
      achang@ardentlawgroup.com
原告凯发k8国际徐荣祥之状师

加州高等法院，，旧金山县市中心法庭

案件号： CGC-13-531266
原告： 徐荣祥，，小我私家；； 凯发k8国际，，公司
被告： 山中伸弥（Shinya Yamanaka），，小我私家；；以及当事人1-50

无限民事诉讼
起诉事项：（1）权力离间；；
（2）信用离间；；
（3）疏忽并波折预期的经济优势；；
（4）加州不正当竞争[加州商业职业法§17200其下条款]；；
（5）商业离间
要求陪审团审讯

原告徐荣祥和凯发k8国际公司（合称“原告”）通过其状师针对山中伸弥（SHINYA YAMANAKA）和当事人1-50举行如下控诉：

当事人

1 原告，，徐荣祥为加州洛杉矶县常住住民。。。。。。徐荣祥（以下称“徐医生”）是“叫醒/诱导人体体细胞原位转变为多醒目细胞再生心理性组织和器官" 焦点手艺科学蹊径的发明人”（15项美国专利），，是“烧伤再生医学与疗法”（Karger出书社出书）这一烧伤再生医学系统的首创人，，该烧伤再生医学是徐医生建设的“人体再生回复科学”（中国社会科学出书社出书）科学系统的一部分。。。。。。这些专利的焦点手艺科学蹊径在人体体表和体内器官的应用促使“人体再生回复科学”这一新的人体再生回复与还童的应用生命科学系统的发明与建设。。。。。。徐医生是著名的生命科学家及医学家。。。。。。附件A列出了徐医生的成绩及配景先容。。。。。。  

2 “原告MEBO INTERNATIONAL, INC. （MEBO）是受加州执法约束的机构，，主要运营所在位于加州的安简陋市。。。。。。MEBO为徐医生所设立、所有，，用于其知识产权的持有。。。。。。徐医生已授权MEBO在美国境内举行专利治理及专利发明开发的所有权力。。。。。。原告徐医生和原告MEBO有时汇合称为“原告”。。。。。。

3 原见告悉、相信并由此申诉被告山中申弥（“山中申弥博士”）为医生和干细胞研究者。。。。。。他是位于加州旧金山的加州大学旧金山分校（“UCSF”）隶属格拉斯顿研究院的高级研究员；；同时也是加州大学旧金山分校的剖解学教授。。。。。。山中申弥博士是多个美国科学期刊编委会的成员。。。。。。

4 原告关于当事人1-50中所指的被告个体、机构、学会或其他的真实名称及配景并不知晓。。。。。。因此原告以拟称向上述被告提倡诉讼。。。。。。一旦上述被告的名称及配景获得确认，，原告将会由此修正这一诉讼。。。。。。

5 原告进一步申诉以拟称的名义指控的被告当事人1-50应与实名被告配合、划分及同时对下文所起诉的行为负有责任。。。。。。

6 原见告悉、相信并由此申诉该诉讼书中任何时间所提到的被告包括当事人1-50中的每小我私家都是其他被告的署理人、效劳人及雇员，，且在此指控的每个被告的行为都爆发在该署理、效劳或雇佣的行业及规模内。。。。。。

通用指控

7 徐医生主要专利的焦点专利手艺科学蹊径及著作可以总结为如下内容：“深度烧伤创面的剩余组织细胞（体细胞）可被原位诱导为皮肤多醒目细胞（K-19 阳性干细胞[1]），，随后原位再生心理性组织并最终形成与周围皮肤相同的皮肤器官”（US 6,991,813，，专利‘813，，第一条声明 “通过体内原位作育再生干细胞实现心理性组织修复与功效性器官再生”）, 简而言之，，徐医生取得了“人体体细胞原位被诱导为多醒目细胞、原位再生心理组织和器官的新科学蹊径”的专利权。。。。。。同时，，天下著名的医学与科学出书社瑞士Karger出书社特邀徐医生于2004年出书了包括813等专利内容的专著《烧伤再生医学与疗法》,详细的先容了用MEBT/MEBO把深度烧伤创面剩余的活组织细胞(体细胞)作育为干细胞,原位再生皮肤器官的临床实现疗法，，出书社称其为“革命性的和惊人的”(http://www.karger.com/Book/Home/229784)，，著作的封底评语称“再生医学是代表了再生有功效的组织和器官的奇异要领的立异理念，，本书向读者先容了湿润袒露烧伤疗法（MEBT）的程序，，提供了引人注目的例证显示用营养因素作育通俗细胞实现了组织和器官的再生，，同时也展现了这一新发明的实践背后的科学原理。。。。。。MEBT和MEBO（湿润袒露烧伤膏）的发明人徐医生深入诠释了在差别治疗情形中康健组织和病理组织的体现。。。。。。他进而用实例证实通俗细胞能够分解成差别的器官组织，，第一次向西方科学界先容了MEBT（包括MEBO的使用）。。。。。。本书的出书为在干细胞、烧伤治疗、免疫学和细胞生物学方面的探讨翻开了新时势。。。。。。烧伤专家们会获悉治疗烧伤的新的金标准，，细胞生物学家们会相识通俗细胞的潜力”。。。。。。

————————————
[1]人体中多醒目细胞看法：在人体胚胎发育成体的历程中，，最早形故意理组织和器官的细胞为多醒目细胞；；如皮肤发育最早的多醒目细胞为角卵白19型阳性干细胞（资料泉源：Expression of epidermal keratins and filaggrin during human fetal skin development. Dale BA, et al., The Journal of Cell Biology, 1985; 101(4): 1257-69；；Keratin 19 as a biochemical marker of skin stem cells in vivo and in vitro. Michel M, et al., Journal of Cell Science. 1996; 109 ( Pt 5): 1017-28；；Embryonic expression of the human 40-kD keratin evidence from a processed pseudogene sequence, Savtchenko ES, et al., American Journal of Human Genetics. 1988; 43(5): 630-7；；Keratin 19 as a Stem Cell Marker In Vivo and In Vitro. Larouche D, et al., Methods in molecular biology 2005; 289: 103-10.）

8 基于 ’813等专利的焦点手艺科学蹊径，，徐医生已经在临床实现了“人体离断手指小节的再生回复”、“人体疤痕组织的再生回复”、“人体胃十二指肠溃疡创面的再生回复”等，，以及朽迈人体器官的原位再生还童，，如“朽迈肠粘膜的再生还童”、“朽迈皮肤的再生还童”等。。。。。。如胃肠器官的再生回复与还童手艺，，只要食入胃肠再生营养食物，，人的胃肠绒毛自然由朽迈萎缩状态再生还童为较年轻的兴旺状态，，因胃肠朽迈导致的医学不可治愈的疾病随胃肠的再生还童而消逝痊愈。。。。。。胃肠疾病是主要的人体疾病，，每年要破费数千亿的医疗用度。。。。。。人的胃肠朽迈水平与人的年岁成正比，，直接影响身体的营养和康健。。。。。。现在，，若是实验原告的人体再生专利所有权手艺专利‘813等所含的胃肠再生回复与还童手艺后，，人类不但镌汰了人体因胃肠朽迈带来的疾病危险，，并且提高了身体整体的生命活力。。。。。。

9 基于第7和8节提到的成绩，，原告相信并由此申诉徐医生是第一个也是唯逐一个发明并获得专利权；；て淇蒲杈“人体体细胞原位诱导为多醒目细胞、原位再生心理性组织及器官”的人，，该蹊径的专利；；ひ馕蹲牌渌魏稳松髂芄“将体细胞诱导成多醒目细胞”这一科学蹊径或命名他们的研究为iPSC, 都将侵占徐医生的知识产权。。。。。。

10 原见告悉、并相信 2012年10月8日，，被告山中申弥博士被授予2012年度诺贝尔心理或医学奖。。。。。。这一奖项的揭晓是基于山中申弥博士揭晓的文章，，该文章称他把体细胞取下来，，在体外举行转基因刷新，，自称使其具有类似干细胞的功效，，将他的人工转基因细胞研究命名为体细胞被诱导成多醒目细胞，，简称“iPSC”。。。。。。山中申弥博士在其2012年揭晓于细胞干细胞杂志的文章中说“2006年我们展现了具有类似胚胎干细胞属性的干细胞能够借由同时引入四个基因而从老鼠成纤维细胞爆发，，我们将这些细胞命名为iPSC”（Cell Stem Cell 10, June 14, 2012, page 678.）

11 原见告悉、相信并由此申诉，，被告山中申弥博士的人工细胞研究与干细胞无关，，他是将人体体细胞拿到体外举行转基因刷新，，获得一个新物种人工细胞。。。。。。他将他的与人体原位多醒目细胞无关的人工细胞居心命名为 “体细胞被诱导多醒目细胞”，，不但诱骗公共，，并且影响了徐医生的声誉和其专利与焦点手艺的市场价值，，也导致巨额研究经费的铺张[2]

————————————
[2]有人报道被告的行为已骗取NIH在这冒名研究上铺张了凌驾3亿美元（泉源：Letter to NIH Director Francis Collins, Voice of Regenerative Medicine, Apr. 17, 2013)）

12 原见告悉、相信并由此申诉，，被告山中申弥博士居心过失命名和形貌他的研究来冒充徐医生的科学蹊径以窃取公众认可、资助和声誉。。。。。。原告2001年将人体原位体细胞再生干细胞、原位再生心理组织和器官的系列专利申报后，，很快出书了“烧伤再生医学和疗法”（Karger）著作，，将烧伤创疡再生回复手艺向全天下推广普及，，解救天下烧伤创疡病人的痛苦和生命。。。。。？？？墒，，被告山中申弥使用其数家科学期刊编委的职位，，通过冒充能将体细胞诱导成多醒目细胞并称之为iPSC（这是徐医生正当的知识产权）获取2012年诺贝尔奖。。。。。。效果，，山中申弥博士伪装成能够将体细胞诱导为多醒目细胞”，，继续用他冒名的人造细胞研究诱骗公共和对“体细胞被诱导多醒目细胞研究”感兴趣的投资商，，使其能够使用不公正的商业行为取得对原告的不公正的优势。。。。。。

13 原见告悉、相信并由此申诉，，山中申弥博士编造能够将成体细胞重组为多醒目细胞的虚伪研究行骗(他没有制造出人体多醒目细胞) ，，甚至也诱骗了时任总统布什,他在2008年国情咨文演讲中称山中申弥博士的人造细胞是干细胞研究的主要科学突破, 由于他不会破损胚胎而获得多醒目细胞。。。。。。效果这一政策导致公众不去关注原告徐医生已经临床应用的、被证实是天下上唯一能够原位诱导人体体细胞酿成多醒目细胞并最终像上面第8节所述成绩那样再生心理组织和器官的科学蹊径。。。。。。 而山中申弥获得2012年诺贝尔心理学或医学奖并窃取了全天下的关注和对他所谓成绩的宣传，，因此徐医生和凯发k8国际无法在美国充分开发自身的专利手艺而遭受了重大的经济损失。。。。。。

14 原见告悉、相信并由此申诉，，被告的冒名诱骗行为已对原告自己的科学蹊径发明声誉及人体再生回复科学系统造成离间危险，，原告在科学研究中叫醒了人体体细胞，，使其原位被诱导成多醒目细胞、再原位再生心理组织和器官，，不但用其治疗现医学不可治愈的某些疾病，，并且延伸人体康健寿命提高人类生涯质量。。。。。？？？墒潜桓婢姑懊盏级嘈涯肯赴虺苅PSC）诱骗众人，，说他能够通过人工转基因将成体细胞重组为多醒目细胞, 使得徐医生和凯发k8国际无法充分开发使用他们自己的救命手艺而遭受重大损失。。。。。。

第一条诉讼原由
(权力离间)
【原告针对所有被告】
 

15. 原告在本条中重申1-14条。。。。。。
16. 被告山中伸弥的陈述及命名其研究为“iPSC”已普遍揭晓但未经任何形式的允许。。。。。。
17. 被告山中伸弥的陈述及其“iPSC”命名是虚伪的，，显而易见涉及到并影响到原告。。。。。。
18. 由于该陈述的读者接触的事实和所知的情形，，该陈述诋毁了原告的专利科学蹊径，，包括6,991,813, 20060292692Al（审批中），， 20080089945Al （审批中），， 20120171298Al （审批中），， 6685971，，6972195，，7074438，，7211276，，7399492，，7550294，，7919123，，7972631和8093048的科学蹊径。。。。。。特殊是，，山中伸弥的陈述及其虚伪命名“iPSC”会使人嫌疑徐医生是否发明了一种可以释放体细胞潜能、转化成人体多醒目细胞的科学蹊径以及原告是否享有该科学蹊径的专有权。。。。。。
19. 该陈述已经并将会继续对原告专利的市场价值造成损害。。。。。。

第二条诉讼原由
（实质性离间中伤）
【原告针对所有被告】

20. 原告在本条中周全重申1-14条。。。。。。
21. 被告山中伸弥的陈述及命名其研究为“iPSC”已普遍揭晓但未经任何形式的允许。。。。。。
22. 被告山中伸弥的陈述及其“iPSC”命名是虚伪的，，显而易见涉及到并影响到原告。。。。。。
23. 由于山中伸弥所做陈述的读者接触的事实和所知的情形，，他们倾向于损害原告的职业并置原告于蔑视、揶揄和羞辱之中。。。。。。该陈述同时也阻止他人与原告的相助与生意。。。。。。
24. 被告未使用合理的手段对其陈述的真假举行判别。。。。。。
25. 由于该陈述，，原告的商业、职业和专业受到了危害，，包括经济损失。。。。。。
26. 被告的上述行为所造成的直接和最靠近的效果是：原告已经并将继续遭受人身、商业、信用和信誉危险，，使本该属于原告的商业时机因被告的行为而损失。。。。。。损害的水平将在法庭上提供。。。。。。

第三条诉讼原由
（疏忽并波折预期的经济优势）
【原告针对所有被告】
 

27. 在此，，原告对前面1-14条中每一条指控举行周全重述、重申。。。。。。
28. 原告与数家机构投资者和制药企业有潜在的营业关系。。。。。。在此形貌的原告所遭受的负面影响，，被告是可以容易预知的。。。。。。并且，，公共政策支持科学出书者推行审慎义务，，在报道会对公众康健和福祉造成影响的科学发明时应审慎举行。。。。。。
29. 被告打着原告焦点手艺科学蹊径的旗帜揭晓误导性文章，，对原告与机构投资者和制药企业的关系造成不正当滋扰。。。。。。
30. 上述提到的被告行为所造成的直接和最靠近的效果是：原告已经并将继续遭受人身、商业、信用和信誉危险，，使本该属于原告的商业时机因被告行为损失。。。。。。损害水平将在法庭上提供。。。。。。

第四条诉讼原由
（加州通俗法不公正竞争，，加州商业职业法第17200条其下条款）
【原告针对所有被告】
 

31. 原告在本条中周全重申前面的1-14条内容。。。。。。
32. 凭证在此被诉讼的行为，，依据加州商业职业法第17200条，，被告举行了不正当竞争。。。。。。
33. 原见告悉、相信并由此申诉原告州官放火从事了所指控的行为，，或是没有推行好自身的审慎义务。。。。。。
34. 如本条控诉，，被告的行为涉嫌诱骗消耗群众，，组成不正当、诱骗性商业行为，，违反加州商业职业法第17200条其下条款划定。。。。。。
35. 上述形貌的被告的不正当商业行为会使公众在山中伸弥的研究的真实性及其固有的癌症危害方面遭受诱骗，，从而对公众造成长期危害。。。。。。
36. 原见告悉、相信并由此申诉被告的不正当竞争行为已经为被告赢取了实质利益，，数额在法庭上提供。。。。。。被告的不正当竞争行为使原告投资者转投，，造成原告的利益损失，，详细损害数额法庭上提供。。。。。。
37. 原告已为本案遭受状师费和其他用度。。。。。。
38. 被告的行为已经对原告造成并将继续造成不可挽回的危险（除非永世榨取）。。。。。。

第五条诉讼原由
（商业离间）
【原告针对所有被告】
 

39. 原告在本条中周全重申前面的1-14条内容。。。。。。
40. 被告的陈述已普遍揭晓但未经任何形式的允许。。。。。。
41. 被告的陈述显而易见会涉及到原告的焦点手艺科学蹊径并且是离间性和虚伪的。。。。。。
42. 由于接触山中伸弥陈述的读者所接触的事实和所知的情形，，其陈述偏于损害原告的事业并置原告于蔑视、揶揄和羞辱之中。。。。。。其文章同时也阻止他人与原告的相助与生意。。。。。。
43. 被告未使用合理的手段对其陈述的真假举行判别。。。。。。
44. 原告的商业、职业和专业因被告的行为和陈述受到了危害，，包括经济损失。。。。。。
45. 被告的陈述在科学界商界和潜在投资人中虚伪地污蔑和损害了原告的成绩。。。。。。别的，，只管徐医生曾是数次主要的国际聚会的主讲人，，他会更不易被选去弘扬他的科学。。。。。。
46. 被告的陈述是危险原告的一种实质因素。。。。。。

危险赔偿要求
为此，，原告恭请如下裁决：
所有有用
 

1. 要求被告及其认真人、署理人、代表、效劳人及雇员，，以及所有自动加入他们被诉行为的人做出下列声明或被榨取下列行为：
a. 榨取山中申弥的研究使用术语“体细胞被诱导为多醒目细胞”、“iPS”和 “iPSC”；；
b. 榨取通过山中申弥误导性的研究冒名命名搞不正当竞争；；
c. 声明实验山中申弥的研究会导致爆发人工新物种癌细胞；；
d. 一样平常性损害和特殊损害赔偿，，数目在法庭上提供；；
e. 撤回涉事文章。。。。。。
2. 法庭认定的其他此种赔偿或进一步的赔偿。。。。。。

要求陪审团审讯 
原告特此要求陪审团审理。。。。。。

                                              郑重提交

日期：2013年5月8日            ARDENT LAW GROUP, P.C.

                       　　　　　　By _______此处为手写署名_____________
　　　　　　　　　　　　　　Stephen D. Johnson, Esq.
　　　　　　　　　　　　　　Hubert H. Kuo, Esq.
　　　　　　　　　　　　　　Alexander J. Chang, Esq.
　　　　　　　　　　　　　　Attorneys for Plaintiffs
　　　　　　　　　　　　　　RONGXIANG XU and MEBO INTERNATIONAL, INC.